Servir

De repente, mientras cortaba el queso y el dulce y armaba la tablita con un diseño en la presentación (tenía que ser un plato bello de mirar), me di cuenta de que me sentía feliz de poder servirlos.

Ellos estaban (todavía están) pasando un buen momento, y yo, también, escuchándolos explicando las reglas del juego de mesa y entendiéndolas.

Y como estaban pasando un momento lindo, quise regalarles una comida preparada y servida por mí. Por eso corté cinco rebanadas de dulce de batata, y cinco rebanadas de queso cremoso, apiladas en cinco binomios. Uno de los cinco binomios era especial, distinto de los demás, porque tenía láminas de chocolate amargo que se habían desprendido de la tableta de chocolate águila que había cortado y repartido antes.

Y llevé la tablita a la mesa en la que ellos estaban sentados y me senté en la cabecera de la mesa que estaba libre, que habían dejado libre porque no estaba en una de las posiciones de los jugadores. Aunque sí estaba sentada físicamente frente al tablero, no estaba en una posición de jugador, ni tampoco el lugar directamente en frente mío, sino que los jugadores estaban a mis costados.

En fin, estaba en la cabecera porque no jugaba el juego. En la cabecera los podía mirar a todos a la cara, mientras que ellos entre sí, no podían hacerlo con quien tenían directamente al lado. Porque con quien se sientan justamente al lado no tienen visión directa, a menos que se vuelvan a mirarse entre sí y dejen de ver a todo el resto.

No, yo en la cabecera los podía ver a todos (y ellos a mí) Y aunque mi preferencia por uno de ellos es clara, tengo preferencia hacia uno solo de ellos, porque lo amaba más que a todos, lo amo más que a cualquiera, aunque mi preferencia es clara, le di la porción especial a ella, porque sabía que estaba sufriendo. Ella es más sensible que todos nosotros, y en el día de ayer murió una perrita que ella había rescatado y apadrinado, de una situación de abuso y maltrato horrorosa.

Ella sufría más que todos nosotros, incluso más que yo, porque aunque soy muy sensible, no había vivido la experiencia de ver a la perra sufriendo, de rescatarla, de cuidarla e intentar curarla, y de que se me muriera en los brazos prácticamente.Y ella sí lo vivió. Y yo únicamente podía dolerme con ella, pero desde afuera, porque sólo podía imaginarme su tristeza.

Ella sufría, y por ende merecía - o más bien, necesitaba- la porción especial.

Como necesitaba aliento, consuelo, fuerza, ella tomó de la tabla la porción especial, y lo más curioso es que ella no sabía que había una porción especial, siquiera. Pero la tomó de todos modos.

Los demás se dieron cuenta de que su porción tenía láminas de chocolate, mientras que las que ellos tenían, no. Incluso, uno de ellos le hizo una broma al otro que tampoco estaba explicando las reglas. Era genial, la broma: -Te estás muriendo porque pensás en este momento: "¿Por qué no elegí ese pedazo yo?" ¡Sí! ¡Sí! Lo estás pensando de verdad, lo dice tu cara.

Ella comió la porción especial de queso y dulce. Ellos también comieron, yo también comí la mía. Y mientras comía, volví a pensar lo que pensé en la cocina: Me hace muy feliz verlos, estar con ellos, pasar mi tiempo con ellos, reír con ellos, y compartir una comida con ellos.

Me hace feliz prepararles algo de comer, me hace feliz sorprenderme con el mismo orden de las cosas que no fue planeado por mí y es perfecto, me hace feliz darme cuenta de que las cosas resultaron incluso mejores de lo que yo hubiera podido planificar.

Me hizo feliz darme cuenta de que las cosas sucedieron de manera perfecta sin que nadie lo hubiese ordenado. De que la persona que más alimento necesitaba, recibió la porción especial. Las cosas se ordenaron solas, porque todos obramos de modo perfecto sin esfuerzo, sin tener que planearlo, o estando pendientes de lo que hacíamos. Cada uno obraba según otros fines, yo, servirlos, ellos, comer, seguir explicando el juego, seguir prestando atención...

Me hizo feliz quererlos, mirarlos divirtiéndose, alegrándose con sencillez de estar juntos y jugando a algo... Me hizo feliz que jugasen a algo, porque verlos jugar es gozar viéndolos, son como niños felices que ríen y preguntan y aprenden.

Me sentí feliz de estar en la cabecera porque me di cuenta de que en esa posición podía hacerles más placentero su juego, preparándoles algo rico, estando atenta a sus necesidades, haciendo que no tengan que dejar de jugar para prepararse algo de comer.

Y ése, a quien yo más amo, no porque tenga algo particularmente diferente a ellos, o algo raro o especial que lo separe de los demás, sino porque simplemente, siendo igual de hermoso que todos ellos, fue el primero, el primero de todos que me vio, que se acercó a mí, y que creyó en mí. Y porque él creyó, yo pude amar de este modo, gracias a que él creyó en mí, yo también pude creer en mí y animarme a amar así, mediante el servicio.

Me animé a volver a amar así. El que yo más amo, mi esposo, me miró, tomó mi rostro entre sus manos, me besó en los labios, y me agradeció que los hubiera servido. -Gracias, mi amor. Sos lo más. ¡Ay, cómo te amo!

Y en él, en su beso enamorado, está el amor que me encuentra y que gracias a su beso, por intermedio de su beso, vuelve desde ellos hacia mí. Él es quien me une con ellos, porque él, a quien yo amo tanto, y con quien yo me amo tanto, porque nos amamos juntos, día tras día, él es parte de ellos y yo no. Él está jugando con ellos y yo no. Yo los estoy sirviendo, los escucho, y los veo.

Los veo. Él, a quien yo más amo, es dulce, es tierno, es gracioso. Me necesita, necesita que yo apruebe lo que él hace, necesita que yo esté orgullosa, él me busca todo el tiempo para estar conmigo, porque cuando está conmigo y me ve feliz, él explota de felicidad. Él es mi nexo con ellos.

Él fue quien los trajo hasta mi vida. Él, mi esposo, recibe una dedicación especial de mi amor, pero aunque yo se la dé a él, en realidad, los quiero a todos. Los veo a todos tal como son, veo lo maravillosos que son, cada uno de ellos, por razones distintas. Únicos, y hermosos a su modo, cada uno de ellos. Por razones sencillas. Hermoso porque ama hacer reír a los demás, hermoso porque es el más ingenuo de todos, hermosa porque es la más sensible, hermoso porque ama los espejos del pensamiento especulativo...

Son divertidos, asombrosos, tiernos, sorprendentes, estimulantes, excitantes... Son todo lo bueno, todo lo que causa alegría, paz, asombro, gozo, todo lo que mueve a amarlos... Y contemplarlos, hermosos como son, te llena por dentro. No necesitás nada más, te olvidás de vos mismo contemplando. Vos no importás, ¿cómo pensar en uno cuando hay algo tan bello, tan maravilloso enfrente?

Me di cuenta, hoy, de que soy una privilegiada, y de que estoy re agradecida de poder contemplarlos, de poder servirlos, porque si no los sirviera, no podría contemplarlos mientras son, mientras viven de acuerdo a la hermosura misma, mientras obran con perfección sin darse cuenta, porque simplemente el amor los guía hacia los pasos que tienen que dar, hacia las elecciones correctas...

Me di cuenta de que servir es en realidad el gozo más grande.

La poesía me libera.

Recientemente he tenido el placer de que cayera a mis manos un ejemplar de un libro de antología cuyo nombre es algo así como "Bicentenario de la poesía argentina" o algo por el estilo. Lo cierto es que está en lo de mi suegra y es uno de esos mamotretos rectanguloides que de tan grandes, se pueden usar para equilibrar el Mundo Disco. Pero a pesar de su tamaño, tiene la virtud inmejorable de contener poesía entre sus páginas, por lo que cualquier deformidad material se le perdona muy rápidamente.

Leyendo las poesías de los diferentes autores argentinos, me encontré con la inmensidad misma. Rimbombante declaración la mía, pero es cierta. Pocas veces me sentí tan pequeña como cuando leo poesía. Aunque me siento obligada a aclarar que no toda poesía causa ese efecto en mí, sino únicamente la que es buena. Porque el que unas palabras rimen entre sí no las transforma en poesía.

Uno de los poetas que más me gustó, al menos, tomando en cuenta la pequeña muestra que había hecho la antología, fue Leopoldo Lugones. Me hubiera gustado que me hagan leer más poetas en la escuela secundaria. Que me hubieran hecho leer más cuentos.

Hay una orfandad de poesía en este mundo que es terrible. Hablamos de lo obvio, usamos las palabras concretas y cuando pretendemos darle algo de vuelo a nuestro discurso, nos faltan palabras. Yo misma me estoy transformando en una especie de spanglishosa que recurre constantemente a categorías conceptuales del inglés, y que además, posee cada vez menos tiempo para leer por culpa del reino de las imágenes que tan instalado está en nuestras horas cotidianas. ¡Maldito Facebook!

Pero para los que resisten y aman la poesía, ahí va una muestra.



La blanca soledad

Bajo la calma del sueño,
calma lunar de luminosa seda,
la noche
como si fuera
el blanco cuerpo del silencio,
dulcemente en la inmensidad se acuesta.
Y desata
su cabellera,
en prodigioso follaje de alamedas.

Nada vive sino el ojo
del reloj en la torre tétrica,
profundizando inútilmente el infinito
como un agujero abierto en la arena.
El infinito.
Rodado por las ruedas
de los relojes,
como un carro que nunca llega.

La Luna cava un blanco abismo
de quietud, en cuya cuenca
las cosas son cadáveres
y las sombras viven como ideas.
Y uno se pasma de lo próxima
que está la muerte en la blancura aquella.
De lo bello que es el mundo
poseído por la antigüedad de la Luna llena.
Y el ansia tristísima de ser amado,
en el corazón doloroso tiembla.

Hay una ciudad en el aire,
una ciudad casi invisible suspensa,
cuyos vagos perfiles
sobre la clara noche transparentan,
como las rayas de agua en un pliego,
su cristalización poliédrica.
Una ciudad tan lejana,
que angustia con su absurda presencia.

¿Es una ciudad o un buque
en el que fuésemos abandonando la tierra,
callados y felices,
y con tal pureza,
que sólo nuestras almas
en la blancura plenilunar vivieran?...

Y de pronto cruza un vago
estremecimiento por la luz serena.
Las líneas se desvanecen,
la inmensidad cámbiase en blanca piedra
y sólo permanece en la noche aciaga
la certidumbre de tu ausencia.

(Leopoldo Lugones, "Poemas", Red ediciones S.L., 2011)

Hace varios días que pienso, y pienso, y pienso en una línea de Neruda: "Quiero hacer contigo/lo que la primavera hace con los cerezos".

Entonces, una pausa.

Y una sensación puramente animal y placentera.

Los signos de los tiempos... y perdonemos a los boludos.

Cómo empezar... cómo ordenar mis ideas... Tengo que respirar hondo, serenarme, y tratar de encontrar las palabras. No quiero ser cínica, ni tampoco ingenua. Pero cuesta encontrar el equilibrio en la vida cotidiana, especialmente por lo que me está tocando vivir como argentina.

Demasiadas cosas parecen ocurrir a la vez y cuesta discernir la paja del trigo. Veamos: El 0-800 de Macri. El cacerolazo del Obelisco y de Cabildo y Juramento, entre otros lugares. El juicio por el asesinato de Mariano Ferreyra. El "cepo" del dólar. La demanda que hizo De La Sota al Gobierno Nacional. El encuentro entre De La Sota y Macri (que sólo duró un día en las noticias). El "cadenazo" de Cristina y su "dictadura". La reforma del codigo civil y comercial. La ley que traspasa los fondos del banco ciudad al banco nación. El voto de los adolescentes de 16 y 17 años. La tragedia de Once. Buenos Aires "kosher-friendly" (sí, leí noticias sobre esto toda esta semana, seguramente por la cercanía de Rosh Hashanah). La muerte de la hija de Pampita. El nuevo esquema de las asignaciones familiares. Las retenciones de la AFIP del 15% por compras con tarjetas de crédito en el exterior. El crédito para la vivienda del bicentenario. Macri y sus contenedores de basura "verdes". El caso de la imprenta Ciccone, con Boudou a cuestas. Comer con 6 pesos por día (esto sí que se propagó como el ébola, sin importar que fuera cierto o no). Los dichos de Paolo Rocca, CEO de Techint, y la respuesta de la Presidenta. "Vamos a copar la calle porque la calle es nuestra" (algo que supuestamente dijo Coscia desde el oficialismo, que informó La Nación que él dijo... y los culpo a los del diario por haberme hecho dudar de la veracidad de sus notas). "No necesitamos demostrar nada, las urnas hacen más ruido que las cacerolas" (Aníbal Fernandez dixit).

Y en el medio de ese cambalache, yo. Mirando todo esto desde mi cotidiano devenir que incluye no pocas responsabilidades (trabajar, criar dos hijos, ser esposa) y sin un momento de silencio para elaborarlo todo como a mí me gustaría, que es nada más ni nada menos que entendiendo lo que pasa. Yo y muchos otros que, tal vez, están identificados con distintas ideologías a la mía pero que tienen tal vez una vida de responsabilidades bastante similar a la que estoy llevando.

Tampoco me ayuda que todos los días se "produce" una nueva noticia, sea que exista o no. Con esto me refiero a que si nada importante pasa, inventan algo (sí, lo inventan, porque descontextualizar una frase es inventar, o poner algo de copete y luego contradecirlo en el texto de la noticia también es inventar, sabiendo como se sabe que muy poca gente lee toda la nota) o toman un suceso insignificante y lo adornan de relevante. Y uno tiene que tomar el diario y toparse con boludeces, pero, peor aun, uno tiene que cruzarse con boludos que únicamente repiten lo que leen, o repiten lo que otros les repitieron antes, boludazos propagadores de un teléfono descompuesto abominable. Boludos con almas grises, boludos con intelecto premasticado. Boludos sin respeto por los tres actos ineludibles, propios de la condición humana: amar, pensar, creer. (Pero... si uno es cristiano tiene que querer a esos boludos. Después de todo, Cristo murió por ellos también. De hecho, le rezó a su Padre en la cruz para que los perdonara porque no sabían lo que hacían).

Mi primera impresión es, respecto de esta realidad tan convulsionada, que ser un ciudadano cabal implica mucho más que tener buenos principios y ser un tipo globalmente decente. Ser un ciudadano es, ante todo, saber informarse. Abrir los ojos. Porque mi realidad pequeña abarca tal vez a 400 personas que conozco, sea cual fuere el vínculo, y en la Argentina hay millones de personas que viven una realidad muy distinta a la de clase media que yo tengo. E informarse bien implica saber quién escribe la noticia y tomarse el trabajo de leerla de más de un lado, porque cada sector intenta hacerte ver un ángulo distinto y te oculta alguno que no le conviene que veas. Informarse implica discernir qué noticia es importante (y por ende silenciar la marea de sinsentidos con los que te aturden los medios, apagando la tele cuando es necesario), implica identificar los actores sociales, que son los colectivos de personas que interactúan políticamente y aprender a reconocer sus intereses, porque son sus intereses los que los mueven a actuar de una manera u otra. Y una vez informado, tomar partido por una idea y defenderla. Defenderla, apoyarla, sostenerla. Criticar sus lados o costados malos, para enriquecerla. Escuchar a sus detractores. Saber argumentar a favor de ella, sin chicanear, sin hacer uso de falacias o de ataques o inconsistencias lógicas, sin cambiar de tema si ya no tengo argumentos. Porque tal vez era una mala idea, o una idea incompleta.

Pero no se sorprendan si esta entrada se extiende y mucho más adelante, porque tengo mucho en qué pensar todavía respecto de estos tiempos que pasan.

Una reflexión algo light, pero no tenía muchas calorías para compartir

Salmo 100(99),1-2.3.4.5.

Salmo de acción de gracias.

Aclame al Señor toda la tierra,
sirvan al Señor con alegría,
lleguen hasta él con cantos jubilosos.

Reconozcan que el Señor es Dios:
él nos hizo y a él pertenecemos;
somos su pueblo y ovejas de su rebaño.
Entren por sus puertas dando gracias,
entren en sus atrios con himnos de alabanza,
alaben al Señor y bendigan su Nombre.

¡Qué bueno es el Señor!
Su misericordia permanece para siempre,
y su fidelidad por todas las generaciones.

--

Sentí tanta paz al leer esto... es algo muy hermoso, ser de alguien, pertenecerle por completo. Porque en mi experiencia como mamá y esposa (y también como amiga, por qué no), me he dado cuenta de que sólo nos sentimos completos cuando sabemos que somos de otra persona. Que esa persona nos puede llamar y requerirnos que estemos a su lado cuando nos necesita. Pero también ser de alguien, entregarte a alguien por completo, implica que esa persona también es tuya, porque el amor siempre es recíproco. Ser de alguien, pertenecerle, es algo que sólo puede darse cuando el otro también es tuyo. Para que le des tu vida entera y él te dé la suya, para que lo necesites y te necesite, y compartan la vida juntos.

Es tan triste cuando nadie nos necesita... cuando el teléfono no suena por nosotros, cuando a nadie le importa nuestra opinión, cuando no podemos rezar por nadie porque estamos solos. Es algo trágico no tener a nadie a quien amar y que te ame. Creo que la soledad es el peor de los males, es peor que la enfermedad, peor que la tristeza o el dolor. Porque la enfermedad y la tristeza son cruces que se hacen más livianas cuando los que nos aman nos ayudan a cargarlas. Pero la soledad es una cruz individual, y si la sufrimos en esta vida, se hace muy difícil de sobrellevarla. Aunque, para el que tiene fe en Dios, y se reconoce su criatura, y sabe que le pertenece, la soledad no es posible.

Dios siempre está ahí para el que lo necesita. Y el que por la fe se sabe suyo, puede entonces sentir una profunda e inmensa alegría. Tal vez no completa, porque necesita a un otro humano que le ponga un rostro concreto a Cristo, pero siempre puede tener fe en Él y seguir rezando para que en su camino se cruce otra persona como él o ella.

La muerte de un hombre

¿Qué significa, en definitiva, la muerte de un hombre? ¿Qué puede significar para los que deja atrás? Un hombre puede ser hijo, padre, esposo, amigo, amante, compañero, o desconocido. La muerte de un hombre, aún un desconocido, puede tener un efecto poderoso sobre los que siguen vivos. Porque es algo definitivo. Porque es algo que recuerda la propia endeblez, o finitud.

Obviamente que en los casos de un hijo, un padre o un amigo la muerte golpea. Golpea la total irreversibilidad del asunto. Los deudos lloran porque ya no tendrán más la presencia del ser querido. Sólo les quedarán los recuerdos, y a veces hasta dependerán de las fotografías si quieren recordar su rostro. Porque el tiempo, inexorable al igual que la muerte, se roba hasta las imágenes del depositario de nuestro amor.

Pero en otros casos, en los que se muere un desconocido, o un compañero de algún ámbito de esos en que se desenvuelve nuestra vida por obligación o conveniencia, al cual apreciamos, tal vez, pero no amamos... en estos casos, ¿qué nos causa la muerte? ¿Apenas un "uy, la pucha"? Supongo que puede despertar piedad. Piedad por la familia del muerto, por los que lo aman y sufrirán su ausencia. Pero también puede despertar algo más.

Lo voy a ilustrar. Esto en realidad, no es una filosofía abstracta y descolgada, o producto de un éxtasis religioso. Es una experiencia propia, dolorosa. En la calle en que yo vivía, había un señor bastante mayor que dormía sobre un paupérrimo colchón y pasaba el día en esa calle. Eventualmente me mudé a la casa en la que estoy ahora, y dejé de verlo todos los días, por lo que ya no me ocupé más de preguntarle cómo estaba, o si necesitaba algo, o si había comido. Hace dos días se murió. La policía fue, hubo una especie de revuelo. Y al día siguiente, ya no quedaba nada. Ni una huella del hombre o de sus cosas. Una quietud bañaba la calle. Una quietud que en realidad era una ausencia. Su ausencia.

Y me encontré pensando: "ahora está mejor". Pero lo cierto es que yo sé que le fallé. Ese hombre murió solo, vaya a saber si de frío, de viejo, de cáncer, o de qué. Y yo no lo ayudé, no mandé a nadie a sacarlo de ahí ahora que hace tanto frío, no llamé a la iglesia del barrio para que se hagan cargo, no le procuré un mejor vivir, no estuve ahí cuando murió.

Y no es que no pueda escudarme en que no es únicamente mi responsabilidad. Es que no quiero hacerlo. Hay un momento para todo: un momento para ser joven y divertirse, y un momento para hacerse adulto. Y es parte de la adultez asumir la responsabilidad que a uno le toca, independientemente de la que le toque a los otros. Es que en estos casos, en los que el anonimato de la gran ciudad escuda a todos, y las grandes responsabilidades del Estado también, porque es innegable la responsabilidad del estado de velar por el bienestar de los suyos, pareciera que se diluye la responsabilidad propia en todo el asunto, pero en realidad no es posible hacerla desaparecer. Yo tuve la ocasión de ayudarlo y no lo hice. Que no lo haya hecho el resto de la gente ni el estado en ninguna de sus expresiones no me disculpa, no me quita la responsabilidad que me toca. Nada me la va a quitar, nadie me la va a quitar, y voy a cargar con esa muerte en la conciencia. Hasta que Dios me perdone y me perdone yo misma.

Este oficio no querido del maldormir

Cuando estoy muy cansada, y se me cierran solos los ojos, me dirijo hacia la máquina de café y me aferro a ella como si fuera una tabla de salvación. Y me tomo el café recalcitrantemente negro que, encima, siempre sale tan caliente de esas máquinas... mucho más que el café de una cafetera común y corriente... y siento como cae en el estómago ese café, pesado como un ladrillo candente que quita el aliento.

Pero lo más tristemente irónico es que no soluciona ese café la modorra acumulada. ¿Acaso hace desaparecer el cansancio de dos días seguidos de maldormir a causa de una laringitis de bebé de casi 7 meses? ¿Despabila ese café el entendimiento ocluso a causa del sueño? ¿Logra ese café que la imagen propia en el espejo no nos parezca ajena? Porque, ¿quién es esa pobre mujer ojerosa, con líneas finísimas en vez de almendras en los ojos, palidez sepulcral y 10 kilos de sobra a causa de antojos de embarazo que no frenó? No quiero ser yo. Pero soy ésa. Y esa pobrecita es una ruina de mi peor yo.

Yo tendría que recibir unos sopapos en este momento, como para liberar algo de adrenalina y así despertarme. Pero no lo considero conveniente en el ámbito laboral esto de bregar por que me den unas cachetadas... a ver si se malinterpreta.

Letra muerta

Recientemente se ha comenzado a discutir sobre el derecho a la participación en las ganancias de las empresas que poseen los trabajadores. Este derecho está incluido en nuestra constitución, en el art. 14 bis, y sin embargo, nunca fue reglamentado su ejercicio, por lo que ha quedado sin aplicar.

Esto me ha llevado a reflexionar sobre otros tantos derechos que posee la población de este país, que tampoco tienen operatividad. Entre ellos, los derechos de las personas que padecen una discapacidad.

No es que no existen herramientas legislativas que los amparen. Tenemos, entre otras disposiciones, la ley 26378 que aprobó el tratado internacional de los derechos de las personas con discapacidad, y leyes anteriores como la 24091 y la 22431. Sin embargo, no noto que como sociedad hayamos hecho cosas realmente respecto de este sector de nuestra población.

Sí, las discapacidades pueden ser de distintos tipos, relativas a la movilidad del cuerpo, o a dificultades de comunicación -por deficiencias auditivas, visuales... -. Pero eso no nos excusa a idear soluciones diferentes para paliar cada tipo de discapacidad, es más, tendríamos que tener la inventiva suficiente para contemplar las necesidades de todos los argentinos, a cada momento. No estoy siendo idealista: se puede incorporar a todos, es cuestión de querer hacerlo. Pero tal vez algunos ejemplos prácticos sirvan para ilustrar lo que estoy diciendo. Cuando diseño un edificio, debo procurar que por todos los marcos pueda pasar una silla de ruedas. En vez de escaleras, debo utilizar rampas con un declive que no sea imposible de subir. En los botones del ascensor, debo señalizarlos mediante el sistema de Braille, para que las personas ciegas no tengan dificultades, e idealmente, también debería dotar a los ascensores con algún sistema de audio para que anuncien en qué piso están, cuando se detienen, y si están subiendo o bajando. Los baños de los departamentos deberían ser lo suficientemente amplios como para que entre una silla de ruedas y deberían tener barandas para que puedan asistirse al subir y bajar de la silla.

¿Pero hacemos lo suficiente? ¿Y el espacio público? Se diría que es una trampa mortal para las personas con discapacidades motrices, que requieren de una silla de ruedas. Pensemos en el estado de las veredas: baldozas sueltas, flojas, o pozos en las veredas en aquellos lugares donde se rompieron baldozas y nunca se reemplazaron... las angostas veredas del microcentro, por ejemplo, que no permiten girar para darse la vuelta... las rampas de acceso en las esquinas, rotas o directamente inexistentes, o obstaculizadas por autos que estacionan allí sin ninguna contemplación... los "arreglos" transitorios de las veredas que quedan sin terminar durante semanas... Y mejor no me pongo a hablar del transporte público: el objetivo pareciera ser que las personas con discapacidad se encierren y no salgan a ningún lado.

La espera

No existe cosa más terrible que ponerse a esperar que algo suceda, sin tener nada, pero absolutamente nada que hacer en el ínterin. Ese tiempo medio es como un no-tiempo, ya que está lleno de tensión, pero de poca cosa más. Es decir, cuando se espera, todo el cuerpo busca una tarea en la que ocuparse, sin resignarse a esperar quedamente, en quietud total.

Cómo se hace para poner toda la energía en esperar, me pregunto. Cómo se hace pare desentenderse de todo, y ocupar la mente en esperar y nada más, sin tener que andar retorciendo dedos o zapateando, o toqueteando el celular, o escuchando música por auriculares.

Y por otro lado, me pregunto cuál es la utilidad de esperar en quietud y en silencio. Es en ese momento en el que me doy cuenta de que al esperar de ese modo, todo mi ser está rezando para que algo suceda.

Porque a la inversa, si me pregunto cuál es la ventaja de ocuparme en zapatear, retorcerme los dedos, hablar hasta por los codos con extraños de temas intrascendentes, o enviar mensajes de texto o jugar juegos tontos con el celular, descubro que obrar de ese modo tampoco tiene ninguna utilidad. Y encima, hace que vuelque mi espíritu hacia la mediocridad, cuando podría estar meditando o buscando una transcendencia.

La quietud en el cuerpo es como el silencio en el espíritu, y ambas son necesarias para abrirse a lo transcendente.

Insomnio, para cualquiera, NO. Sólo para mamás y bebés.

Para qué te gastás en preparar una mamadera si después tu bebé se contenta con balbucear y toquetear un muñequito, y babearlo todo, en vez de tomar su leche como Dios manda?

Hace tanto...

Dejé de escribir, un poco porque ahora que soy mamá, no tengo tanto tiempo para mí. Y otro poco, porque no sentía la necesidad de expresar algo, estaba felizmente ocupada en ser mamá.

Cambiaron muchas cosas de mi vida cotidiana, pero más cambió mi modo de verla. Es que un hijo hace eso. Te necesita en todo momento, te reclama, te da felicidad con una sonrisa y ganas de matarlo cuando te despierta a las 6.30 y vos tenés que levantarte para ir a laburar a las 7.15, porque te cagó 45 minutos de sueño que valen oro... y después, sonríe o se ríe y lo amás porque es tu hijo y todo lo que hace, desde sonreír hasta agarrar ese sonajero de peluche, o girar la manito, o balbucear ininteligibles frases, te da orgullo hasta reventar. Y si no estás con él lo extrañás, pero por otra parte, estás aliviado de que tenés un respiro. Pero cambiarías todos los respiros del mundo por estar ahí con él.

Me han estremecido un montón de mujeres

Hoy es el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. En atención a ello, quiero compartir una selección de notas del diario Página 12.

Me gustaría que se tome conciencia de esto, y se enseñe sobre estas cosas en la escuela a las nenas, para que aprendan que no hay nada vergonzoso en ser víctimas de ataques sexuales o de violencia familiar, y que sepan cómo defenderse. Creo que muchas veces, por proteger a los chicos, se los desprotege, ya que se confunde lo que significa preservar su inocencia con mantenerlos en la más total ignorancia respecto de estos temas. La inocencia, el pudor, el respeto por el propio cuerpo, son todas cosas que también se educan y sobre las cuales hay que informarlos. Los nenes tienen que saber qué actitudes están mal y a quién acudir si eso sucede en el seno de su familia. Eso no es quitarles la inocencia, es protegerla. ¿No es peor que se enteren en carne propia, cuando ya un desgraciado los haya convertido en víctimas?


SOCIEDAD › ENTREVISTA CON SUSANA CHIAROTTI, EXPERTA DE LA OEA
“Cuando las víctimas son mujeres nadie se alarma”
En el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, la abogada rosarina advierte que la violencia machista es “un problema de seguridad y una violación de los derechos humanos”.
Por Mariana Carbajal

“Si las 204 víctimas de femicidios registradas en los primeros diez meses del año en la Argentina fueran personas perseguidas por su color de piel o por profesar la religión judía, estaríamos hablando de un genocidio, pero como son simplemente mujeres, nadie se alarma”, cuestionó Susana Chiarotti, la abogada rosarina que integra el comité de expertas de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se encarga de evaluar a los países del continente en el cumplimiento de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, suscripta en Belém do Pará. En una entrevista con este diario, Chiarotti consideró que “se debe entender que la violencia contra las mujeres es un problema de seguridad y una violación de los derechos humanos”. La especialista destacó avances que se han realizado en el país en el último año, como la sanción de una ley integral, pero reclamó la urgente implementación de un Plan Nacional de Acción para enfrentar la violencia machista y la inclusión en el Presupuesto 2010, en discusión en el Congreso, de partidas específicas para ponerlo en marcha.

Además, evaluó el impacto regional que tendrá la flamante condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a México por los femicidios en Ciudad Juárez. Chiarotti es reconocida internacionalmente por su larga militancia en la defensa de los derechos de las mujeres. Feminista, es fundadora y directora del Instituto de Género, Derecho y Desarrollo de Rosario (Insgenar), y responsable de Monitoreo del Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem), organización que patrocinó a una de las madres de las tres víctimas de femicidio –dos de ellas adolescentes– que llevaron a México ante la CIDH.
“Se empezó a cumplir con una de las asignaturas pendientes que tenía el país: delinear un marco jurídico para enfrentar la violencia contra las mujeres. Tenemos una ley desde abril y está en proceso de reglamentación”, se apresura a destacar Chiarotti a la hora de hacer un balance sobre las medidas que el Comité de Expertas de la OEA le viene reclamando a la Argentina para cumplir con la Convención de Belém do Pará. Chiarotti hizo alusión a la ley 26.485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales, que consagra el derecho de las mujeres a vivir una vida libre de violencia, y define los lineamientos generales de un plan de acción que involucra a los tres poderes del Estado y que deberá aplicarse en todo el país, en cada provincia y en cada municipio (ver aparte).

–La ley contempla la violencia contra la libertad reproductiva. ¿En qué casos se la violaría?
–Se podría aplicar esa figura si un médico se opone arbitrariamente a una ligadura de trompas o le niega a una adolescente consejería en salud sexual y reproductiva por cuestiones de edad.

–¿Y si en un hospital se obstruye el acceso a un aborto no punible?
–También. La reglamentación tiene que dar pautas claras tanto a los profesionales de la salud como a los medios de comunicación sobre cómo se instrumenta la violencia mediática, que es otra modalidad contemplada en la norma. Pero más allá de la reglamentación, todavía nos falta un Plan Nacional de Acción contra la violencia hacia las mujeres, federal y coordinado en todo el país, como establece la norma.

–En el Consejo Nacional de la Mujer aseguran que lo están elaborando.
–El proyecto de ley del Presupuesto 2010 que se está discutiendo en el Congreso no contempla ninguna partida específica. Eso es muy preocupante.

–En el Consejo sostienen que ya cuentan con un millón y medio de dólares para empezar a implementar la ley.
–Las mujeres en Argentina somos más de 20 millones. Entre enero y octubre de este año se cometieron 204 femicidios, de acuerdo con un relevamiento de los casos publicados en diarios de todo el país (N. de R.: publicado en la edición del lunes último de Página/12). Imaginemos si fueran personas perseguidas por el color de la piel o por ser judíos: sería un genocidio. Pero como son simplemente mujeres, nadie se alarma. Para encarar una política de prevención de la violencia contra las mujeres en serio, que incluya campañas en los medios de comunicación e intervenciones en la cultura, para llevar adelante la sanción y la erradicación de este flagelo, se necesita más que un millón y medio de dólares. Se debe entender que la violencia contra las mujeres es un problema de seguridad y una violación de los derechos humanos.

–¿Considera que debe incorporarse al Código Penal la figura del femicidio, como ya tienen otras legislaciones en Latinoamérica?
–No soy partidaria de una figura específica. No creo que todo fenómeno social que tiene que ser visibilizado requiera de una figura jurídica específica, porque después sucede que los requisitos para que se configure son tantos que es de muy difícil aplicación y los femicidios terminan quedando impunes.

–¿Qué impacto tendrá en Latinoamérica la condena por los femicidios en Ciudad Juárez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que acaba de recibir México?
–Creo que va a marcar un antes y un después. Tenemos mucha expectativa. En la Argentina la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es obligatoria, lo que va a significar que las cortes nacionales tengan que analizar las muertes de mujeres como crímenes de género.

–¿Qué importancia tienen los medios de comunicación en la lucha contra la violencia machista?
–Mucha. En primer lugar, los medios tienen que abstenerse de mostrarnos a las mujeres como objetos y deben desterrar el concepto de crimen pasional, porque están transmitiendo la idea de que el asesinato es fruto del amor, que la amaba tanto que la mató. El amor no mata. No deben mostrar a la víctima como promiscua, con un abordaje sensacionalista. Recuerdo el caso de Nora Dalmasso. Hay programas de televisión y canciones que nos hacen mucho daño al mostrarnos como objetos sexuales.


LA LEY MARCO DE PROTECCION INTEGRAL PARA PREVENIR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES
Tres fallos que aplican una flamante norma

Aunque todavía no está reglamentada, la nueva ley de Protección Integral contra la violencia hacia las mujeres en todos los ámbitos de sus relaciones interpersonales ya se puede aplicar y, de hecho, hay al menos tres fallos en la ciudad de Buenos Aires que la mencionan. Dos de ellos, dictados por la Cámara del Crimen, critican la actuación del juez de primera instancia por sobreseer rápidamente a los acusados –varones– y “revictimizar” a la mujer que hizo la denuncia en un caso y minimizar su testimonio en el otro. Las actuaciones de primera instancia son emblemáticas porque muestran cómo se suele desoír la voz de las mujeres víctimas de violencia machista en el fuero penal.

Ambos fallos llevan la firma de los jueces Rodolfo Pociello Argerich, María Laura Garrigós de Rébori y Mirta López González, integrantes de la Sala V de la Cámara del Crimen. Y son de junio. En uno de ellos, H. S. P. denunció que desde que se casó fue víctima de “numerosas agresiones” de parte de su esposo A. M. A.: la ataba de pies y manos, le daba latigazos y la ahorcaba con un cable, le pegaba, la pateaba y la arrastraba del cabello. También en varias oportunidades le obligó a tener relaciones sexuales. La denuncia por “lesiones” ingresó por la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema de Justicia. Por los ataques, la mujer habría perdido dos embarazos y sufrió el agravamiento de dos fibromas, dolores en la panza y en las piernas que prácticamente le impiden trabajar.

En primera instancia el acusado fue rápidamente sobreseído. La decisión del juez fue muy cuestionada por la Cámara: consideró que “la valoración realizada carece de sustento jurídico, por el contrario, fundamenta el sobreseimiento en supuestos que revictimizan a la damnificada y devuelven un mensaje de culpabilización por los hechos que ha denunciado vivir”. Concretamente, el juez de primera instancia descree de la denuncia porque no puede entender cómo la mujer demoró varios años en realizarla y mientras tanto soportó los malos tratos, e incluso llegó a sugerir que la imputación estaría vinculada con una supuesta infidelidad del marido.

Los camaristas consideraron que el juez “ha desconocido la bibliografía actualizada, que hace referencia a las dificultades de las mujeres víctimas de violencia para denunciar los hechos que las afectan, así como también los fundamentos y objetivos de las políticas públicas que desde el Servicio de Justicia se vienen desarrollando desde hace algunos años, a fin de garantizar asistencia eficaz y oportuna”, concluyeron los camaristas. Entre esas políticas menciona la ley 26.485.

La segunda causa en la que la misma Sala de la Cámara del Crimen hace referencia a la nueva normativa también revoca un sobreseimiento veloz. En ese caso había beneficiado a un hombre acusado de abuso sexual, que fue denunciado por una mujer que dijo que cuando estaba caminando por la calle Paraguay, en la ciudad de Buenos Aires, el 29 de octubre de 2008 a las 10 de la noche, sintió cómo en forma violenta le tocaba sus nalgas. La mujer relató que se dio vuelta para defenderse y atacó al agresor golpeándolo con su cartera, y que el hombre se abalanzó sobre ella tocándole los senos. Luego, la tomó de los pelos y le pegó un cachetazo. El juez de primera instancia consideró que el episodio respondió a un “mal entendido”. Para los camaristas el sobreseimiento fue “prematuro”, dada “la firme imputación de la víctima y los indicios concordantes” con su relato. “Finalmente –destacaron los camaristas–, haremos especial atención a las pautas establecidas en la ley 26.485 de Protección Integral a las mujeres, respecto de recaudos que corresponde tomar al momento de valorar hechos como los que aquí se han denunciado.”

El tercer fallo que ya tomó en cuenta la ley 26.485 es de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. La sentencia hizo lugar a una medida cautelar a pedido de una abogada de la Defensoría del Pueblo de la ciudad, que denunció violencia laboral en el ámbito de trabajo.


Reglamentación participativa

El Consejo Nacional de la Mujer (CNM) está llevando adelante un proceso inédito de consulta para reglamentar la ley 26.485 de Protección Integral contra la violencia hacia las mujeres: por un lado trabajó en los últimos meses una comisión interministerial –que integró también la Corte Suprema de Justicia– y, por el otro, un foro en el que expresaron sus opiniones 83 personas, entre especialistas, representantes de ONG, sindicatos, la Asociación de Mujeres Juezas, el Colegio Público y la Asociación de Abogados de Buenos Aires. También están realizando sus aportes los consejos provinciales de la Mujer de cada provincia y serán consultados magistrados de distintos fueros, explicó a Página/12 la abogada Perla Prigoshin, asesora del CNM.
Prigoshin aclaró que la “ley está operativa” porque sólo hay algunos aspectos que deben ser reglamentados. También informó que el Plan Nacional de Acción para combatir la violencia contra las mujeres –establecido en la ley–, se está diseñando y estaría terminado en marzo. Y que el Observatorio de la Violencia contra las Mujeres, cuya creación también ordena la norma para monitorear y visibilizar este flagelo, podría estar funcionando a comienzos de 2010.
La ley tiene un capítulo de procedimiento judicial: es la única parte de la normativa que requiere la adhesión de las provincias para su aplicación en el territorio. Prigoshin precisó que ya adhirieron tres provincias, Buenos Aires, La Rioja y Corrientes.


Publicidad sexista
Por Mariana Carbajal

La abogada Susana Chiarotti adelantó que enviará una carta a la filial francesa de la automotriz Renault para denunciar la publicidad sexista que se difunde por estos días en las pantallas de TV. La pieza de la agencia Publicis Graffiti muestra a un fotógrafo que sale con una compañera a la que secuestran ante sus ojos. No se sabe quién la secuestra pero la joven cae en una trampa puesta para tal fin. El muchacho mira a la cámara y dice “por lo menos no fui a trabajar”, se sube al auto y cuando va a poner su mochila en el asiento trasero, se da cuenta de que tiene espacio en el del acompañante, ahí la coloca, y arranca el auto con absoluta tranquilidad, sin hacer ninguna alusión a la desaparición de la joven ni demostrar preocupación o angustia. La publicidad ya generó denuncias en el Observatorio de Medios, que integran el Inadi, el Consejo Nacional de la Mujer y el Comfer.


Agenda de actividades

Con la consigna “Basta de violencia hacia las mujeres”, organizaciones de mujeres y barriales, agrupaciones de estudiantes, sindicales y de izquierda convocan para hoy a las 17 a una marcha desde el Congreso a la Plaza de Mayo. Será una de las múltiples actividades que se realizarán a lo largo de la jornada en diversas ciudades del país en conmemoración con el Día Internacional por la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. El Programa Juana Azurduy convoca a partir de las 17.30 en la plaza Congreso para reclamar al gobierno nacional que avance con la reglamentación y la difusión de la ley contra la violencia hacia la mujer aprobada este año.
De 12 a 14.30, la Dirección General de la Mujer porteña repartirá folletería informativa y remeras en Plaza de Mayo.

El Consejo Nacional de la Mujer realizará un acto a las 11 en la Manzana de las Luces, con la presencia de autoridades nacionales, provinciales y de mujeres referentes de las organizaciones de la sociedad civil y del ámbito académico, durante el cual presentará el plan diseñado para los próximos dos años, de acuerdo con la ley 26.485.

En la Legislatura porteña, las comisiones que encabezan Gabriela Alegre y Diana Maffía organizan un Festival de Música y Poesía en el Salón Perón.
La Representación de la Mujer de la Cancillería desplegará a las 15.15 dos gigantografías alusivas a la fecha en el Palacio San Martín. La actividad cuenta con el apoyo de Unifem y Unfpa.
En La Plata, Las Azucenas Villaflor llaman a marchar con vestimentas negras “por todas las mujeres violentadas”. La convocatoria es a las 15 en 7, entre 45 y 46. En Lomas de Zamora, la Fundación Propuesta convoca a partir de las 16 en la esquina de Laprida y España a volantear y sensibilizar a la ciudadanía sobre la problemática de la violencia de género.

Grandeza

¿Qué es la grandeza? Hoy almorcé con una amiga, y terminé preguntándomelo. Este tema no surgió por el gramaje de las porciones gastronómicas, no; muy por el contrario, a pesar de estar rodeadas de sendos manjares de hojas verdes y hortalizas livianas, la pregunta por la grandeza surgió a raíz de un cuestionamiento de tipo espiritual.

Entonces, más específicamente ahora, ¿qué es la grandeza del espíritu? Divagamos alegremente sobre temas de índole espiritual pero no directamente sobre la esencia de la grandeza, sin llegar a ninguna conclusión de nota, y terminó el almuerzo, como siempre, a los apurones, robándole frases al reloj que indicaba, perentorio, el tiempo de regresar a nuestros escritorios asalariados.

Pero yo me quedé pensando. Fuertemente, como suelo hacerlo cada vez que me enfrento a una pregunta descomunal. Y mi conclusión es que la grandeza es un fuego sagrado que te consume de pies a cabeza. Viene de Dios, o de una comunión con fuerzas místicas de algún tipo, pero no es propia del ser humano. El ser humano, más bien, se la apropia al llevarla a cabo, al darle existencia por medio de sus actos.

En realidad, hablábamos de la escritura -también, y simultáneamente, porque estábamos preguntándonos sobre la relación entre grandeza y escritura. Ella me dio algo que escribió para que yo lo lea, y empezamos a hablar de la escritura como forma de expresión del yo, algo íntimamente personal.

Por supuesto, pareció el "escribo para mí, no para los otros", y también su adversario, "la literatura, para ser tal, necesita al lector". No se logró la comunión entre ambos postulados, pero sí la concordia. A raíz de estos dos tópicos antagónicos, fue que surgió la pregunta por el talento, y a su vez ésta fue la que me llevó a la pregunta por la esencia de la grandeza, la cual ya he definido como un fuego sagrado, metafóricamente, claro.

Es que, a pesar de mis ropajes analíticos, sigo siendo una mística y es lo que seré siembre, por eso se me dan mejor las metáforas. La numerología de mi nombre me lo corrobora: es el número del místico, el 7.

Hay mucho para decir y poco tiempo, lamentablemente. Pero para ilustrar mi idea un poquito mejor, quiero decir esto: la grandeza es un fuego sagrado, que quema la pacatería, los prejuicios, el miedo, la envidia, la avaricia, la tozudez, y tantas otras características negativas (o faltas). Es un fuego, porque arrasa con todo eso si uno lo deja libre, y es sagrado, porque viene desde lo alto, desde Dios mismo, o su equivalente (digo "equivalente" en atención a los que no creen en Dios, quienes, a pesar de sí mismos, siempre creen en algo/alguien).

Y en cuanto a las discusiones periféricas que aquí se esbozan sobre la literatura y el escritor, sólo puedo prometer que algún día, tal vez, las retome.

Capusotto tiene razón

Ayer en el noticiero de telefe, luego de una nota sobre ladrones, carteristas y etc, el presentador le preguntó al "especialista" invitado (que probablemente sería otro periodista como él, que investigó el tema) si había "un patrón físico" para que "la gente" identifique a los punguistas en la calle.

No sólo lo preguntó, sino que insistió en la pregunta, porque el otro no le había respondido lo que quería oír.

Es un espanto que ese tipo de personas sea la cara visible de un noticiero, pero por otra parte, nos da la pauta del pensamiento de un sector de la clase media. Fachos, ellos. Así que Capusotto no estaba tan equivocado con su Micky Vainilla.

Los últimos orejones del tarro

Claro, si yo desculo el régimen de las tarjetas de crédito en USA, luego vendrá Mrs Sunshine, y dirá lo que yo estudié durante días como si ella lo hubiera entendido en apenas minutos. Tal vez y muy probablemente, llevándose los laureles como suele suceder en esta vida. Qué injusto que existan las Mrs Sunshine de este mundo, cuando estaríamos mucho mejor sin ellas.

Oootro tema: ¿vieron cómo andan las cosas, con esto de la H1N1? Ahora, los empleadores van a tener que pagar el presentismo aunque la gente falte, y 15 días para las embarazadas y para otros bonchas "de riesgo". Mmmm... y mientras, MSN noticias dice que los argentinos pasamos de un día al otro a la histeria por la gripe A, mientras el domingo de las elecciones y antes sólo se hablaba de que Cristina quería evitar la derrota en las urnas. Lo cual es cierto. De buenas a primeras, de golpe y porrazo, "de wan", pasamos de los análisis políticos a los expertos médicos en los noticieros y en los diarios, y eso demuestra que somos y seremos poco serios o, como dice el inmortal tango de Discépolo "vivimos revolcados en un merengue y en el mismo lodo todos manoseados". ¿Puede ser que convivan la biblia y el calefón? Oh sí... Oh yeah, baby.

Lo único que me queda claro es que si MSN noticias puede tener un momento de lucidez y los argentinos no, estamos en el horno.

Qué hacer cuando –por motivos que no se deben dar a conocer en esta oportunidad –sentimos un grave deseo de tirar la casa por la ventana y de olvidarnos de toda cordura.

Repetidores, a repetir

No es desconocido que ciertos candidatos - me viene a la mente la imagen de un pelirrojo que hace descrédito a su condición de tal - en su afán de ser populares, quieren subirse al tren de otros que gracias a su coherencia entre palabras y acciones, han subido en las encuestas de intención de voto en un 144% en los últimos días de la campaña. Es así que estos improvisados repiten "alegremente" las ideas de los coherentes y MIENTEN.

Sí, MIENTEN. Y existen otras personas que los ayudan, parodiándolos para que parezcan simpáticos, más "cancheros", "piolas", "copados", "con onda" o el vocablo de moda que fuere, porque evidentemente, favorece a sus intereses.

¿Todo ello qué nos enseña? Que la política es la arena para los mentirosos y los oportunistas, pero que también existen los que poco a poco van construyendo una alternativa. Y ésos son los que realmente valen la pena. Así que... a PENSAR. No hay que tirar el voto a la basura. Si no te involucrás, si no decís lo que pensás, si no tenés memoria, no vas a poder elegir bien. No te creas el discurso de último minuto, no te comas el manotazo de ahogado o la chicana descalificatoria. Pensá. En definitiva, no se te va a calcinar el cerebro por eso.

Rezar

Evangelio según San Mateo 6,7-15.
Cuando oren, no hablen mucho, como hacen los paganos: ellos creen que por mucho hablar serán escuchados.
No hagan como ellos, porque el Padre que está en el cielo sabe bien qué es lo que les hace falta, antes de que se lo pidan.
Ustedes oren de esta manera: Padre nuestro, que estás en el cielo, santificado sea tu Nombre,
que venga tu Reino, que se haga tu voluntad en la tierra como en el cielo.
Danos hoy nuestro pan de cada día.
Perdona nuestras ofensas, como nosotros perdonamos a los que nos han ofendido.
No nos dejes caer en la tentación, sino líbranos del mal.
Si perdonan sus faltas a los demás, el Padre que está en el cielo también los perdonará a ustedes.
Pero si no perdonan a los demás, tampoco el Padre los perdonará a ustedes.

Hoy me di cuenta de por qué tantos santos rezaban el Rosario con tanta devoción. En estos últimos tiempos, me encontraba a mí misma hablando, hablando, hablando, casi exigiéndole a Dios, monotemática, todos los días pidiendole esto y lo otro y lo de más allá, y entonces recibí el Evangelio del Día con este Evangelio y me di cuenta de que rezar no es pedir cualquier cosa, no es pedirle a Dios un Super Ninja Nintendo ... o cosas como "no quiero sentir este dolor", sino que rezar es primero y principalmente ponerse en las manos de Dios con la confianza que tiene aquél que sabe que Dios es bueno y fiel y que nos ama, y que tiene un plan para nosotros, y que nos llama a realizarlo. Por eso, por ese plan, nosotros sentimos el llamado de la vocación. Y seguirla nos hace felices, pero también nos da paz, porque estamos viviendo del modo en que Dios quiere.

Cuando queres lo mismo que Dios, una paz te ilumina por entero y te das cuenta de que no necesitás saberlo todo, que no necesitás pedir cosas puntuales, como "quiero esto" o "librame de esto otro" sino que te entregás a su voluntad sabiendo que Él es misericordioso y que no abandona a sus hijos. Y aceptás todo lo que pueda venir, porque su voluntad es inefable a veces, pero a la larga, hay recompensas por saber esperar, como me pasó a mí cuando casi me muero del dolor cuando el Sr. X no se jugó por mí y después de un año y medio de estar sola, llorando por sentirme sola como un perro casi todos los fines de semana, conocí a mi esposo por medio de un amigo en común y me enamoré de él.

Y rezando te das cuenta de que es cierto eso de que Dios sabe qué necesitamos incluso antes de que se lo pidamos, y que por eso, rezar no es para Dios sino para nosotros, un tiempo en el que nos reunimos con él y tratamos de hacer comunión con su voluntad y con su plan. Recen, pidan por la paz del mundo, por la gente que está sola, por los que aman y por sus enemigos que les desean el mal, recen por los niños, por los pobres, por los enfermos. Recen por ustedes mismos, porque el que reza es hijo de Dios y Dios lo conoce.

¿Vieron el "monetizar" que aparece arriba, al costadito de "Diseño"?

Me parece de cuarta que pretendan lucrar con esto, odio los avisos publicitarios de las páginas de Internet, en especial los del diario Clarín cuando abrís una nota, que no te deja ver la nota sin la propaganda. Pero peor son los pop-ups, que por suerte ahora no se abren solos como al principio. Creo que están todos interesados en hacer dinero con Internet, pero me parece que la misma gente les dice "que se vayan a tomar por culo" con lo de la publicidad, porque ¿recuerda alguien haber cliqueado en uno de esos recuadros, alguna vez? Yo, no.

Es más, tendrían que haberse dado cuenta de que a la gente le gusta buscar las cosas en Google, y que no quiere propagandas como en la tele. Pero no, harán lo que puedan para ganarse todos los morlacos posibles, y si pueden hacer que los pobres pelotudos que tienen blogs o fotologs los promocionen gratuitamente, lo harán. Supuestamente los boludos ganarán dinero, pero sólo cuando los internautas hagan clic sobre el anuncio. ¡Ja!

Les tocaron el culo a los muchachos

Hoy leí un artículo periodístico en Clarín... una de esas notas del editor. En definitiva, decía que mediante una resolución de la AFIP (mal llamada por el notero "resolución" a secas, porque es una resolución general) se ampliaba la posibilidad de las inversiones permitidas por la ley de blanqueo de capitales (también mal llamada "ley de blanqueo de capitales", porque no es ése su título) a la compra de acciones en compañías de comunicación masiva, como por ejemplo, el mismo Clarín.

En el artículo se dice que esto vulnera la calidad del servicio que prestan los medios, que de ese modo se puede afectar la independencia de los medios que prestan un servicio a la comunidad y bla bla bla... ya que sectores "K" (¿vieron cómo de repente una letra del alfabeto en mayúsculas se transforma en sinónimo de comunión con un político? Gracias por ser tan buenos en el manejo del idioma, muchachos) podrían comprar con ese dinero las acciones de los medios.

A los muchachos inquietos, les digo: no tendrían que estar inquietos si no pertenecieran a un conglomerado económico, no tendrían que pertenecer a un "formador" o como me gusta más decir, deformador de opinión de la población no pensante o inepta, porque entonces sus palabras no estarían compradas de antemano y no les preocuparía cambiar de dueño. Si no tuviesen prometido (y entregado) el culo de antemano a unos mercaderes de las noticias llenos de billetones, no estarían escribiendo esas notas.

Lo mejor de mis opiniones, muchachos, es que si la libertad de prensa los protege para empapelar la ciudad con sus discursos, también me protege a mí, y entonces no las pueden censurar aunque no les gusten. Creo que los verdaderos periodistas, realmente independientes, honestos, y comprometidos con NO deformar las noticias y presentar HECHOS, no opiniones, se pueden contar con los dedos de la mano. Casi todos los periodistas, hoy en día, tienen el culo prometido, vendido, alquilado o puesto en un leasing. Creo que por eso se ofenden cuando alguien, subrepticiamente, se los toca sin previo aviso.

---
Pueden leer el artículo en:
http://www.clarin.com/diario/2009/06/17/opinion/o-01940398.htm